Bir ceza davasında, sanık hakkında 'suç işlemek amacıyla örgüt kurma' (CMK m. 140 katalog suçu) suçundan alınan 'teknik araçlarla izleme' kararı sırasında, sanığın aynı zamanda 'hırsızlık' (katalog dışı suç) suçunu işlediği tespit edilmiştir. Bu teknik izleme kayıtları, hırsızlık suçundan açılacak davada delil olarak kullanılabilir mi? Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 2019/5641 E. sayılı kararının bu konudaki gerekçesi nedir?

Hayır, kullanılamaz. CMK m. 140 uyarınca 'teknik araçlarla izleme' tedbiri, sadece fıkrada sayılan katalog suçlar için uygulanabilir. CMK'nın 'Tesadüfen elde edilen deliller' başlıklı 138. maddesi, sadece 'iletişimin denetlenmesi' tedbiri sırasında elde edilen tesadüfi delillerin, yine katalog suçlardan birine ilişkin olması halinde kullanılabileceğini düzenlemiştir. Teknik araçlarla izleme (CMK m. 140) veya gizli soruşturmacı (CMK m. 139) gibi diğer özel soruşturma yöntemleri için tesadüfen elde edilen delillerin kullanılmasına olanak tanıyan bir düzenleme yoktur. Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 2019/5641 E. sayılı kararında da belirtildiği gibi, suç tarihi itibarıyla hırsızlık suçu CMK m. 140 kapsamında bir katalog suç olmadığından, örgüt suçu soruşturması sırasında elde edilen teknik izleme kayıtları hırsızlık suçunun delili olarak kullanılamaz. Bu deliller 'hukuka aykırı delil' niteliğindedir ve CMK m. 217/2 gereği hükme esas alınamaz. Mahkemenin, bu kayıtları dışlayarak diğer delillere göre bir karar vermesi gerekir. (barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/katalog-suc-nedir-katalog-suclar-nelerdir.html)