Anayasa Mahkemesi'nin 2023/183 K. sayılı kararında, TCK m. 220(6) kuralının iptaliyle birlikte, kanun koyucunun benzer bir düzenleme yaparken nelere dikkat etmesi gerektiği konusunda örtülü bir mesaj verdiği söylenebilir mi? Bu mesaj ne olabilir?

Evet, söylenebilir. Karar, doğrudan bir tavsiye içermese de, iptal gerekçeleri kanun koyucu için yol gösterici niteliktedir. Anayasa Mahkemesi'nin verdiği örtülü mesaj, örgütlü suçlarla mücadele edilirken temel ceza hukuku ilkelerinden ve anayasal güvencelerden taviz verilmemesi gerektiğidir. Kanun koyucunun yeni bir düzenleme yaparken dikkat etmesi gereken hususlar şunlar olabilir: 1) Belirlilik ve Öngörülebilirlik: Getirilecek yeni kural, 'örgüt adına' gibi soyut ifadeler yerine, hangi somut eylemlerin ne şekilde cezalandırılacağını açıkça tanımlamalıdır. 2) Ölçülülük: Öngörülen ceza, eylemin ağırlığıyla orantılı olmalı, kişinin örgütle olan bağının derecesi dikkate alınmalıdır. Örgüt üyesi olmayan birinin, asıl üyeden daha ağır ceza almasına yol açacak düzenlemelerden kaçınılmalıdır. 3) Organik Bağ: Örgüt üyeliği gibi ağır bir suçlamanın, örgütle arasında hiyerarşik veya organik bir bağ bulunmayan kişilere, sadece belirli bir suçu işlediği için otomatik olarak isnat edilmemesi gerekir. Düzenleme, bu anayasal filtrelere uygun olmalıdır.