5271 sayılı CMK m. 133 uyarınca şirket yönetimine kayyım tayini tedbiri ile 6758 sayılı Kanun'da (eski 668 sy. KHK) düzenlenen ve TMSF'nin kayyım olarak atandığı şirket yönetimi devralma tedbiri arasındaki temel farklar nelerdir?

İki tedbir arasında amaç, kapsam ve uygulama açısından temel farklar vardır: 1) Amaç: CMK m. 133'teki kayyım tayininin temel amacı, 'maddi gerçeğin ortaya çıkarılması' ve suç delillerinin korunmasıdır. Bu, bir ceza muhakemesi koruma tedbiridir. 6758 sayılı Kanun'daki tedbirin amacı ise, 'terör örgütlerine ait olduğu, bu örgüt tarafından kontrol edildiği veya örgüte finansman sağladığı' tespit edilen şirketlerin mali kaynaklarını kesmek ve faaliyetlerini sonlandırmaktır. Bu, daha çok bir güvenlik ve idari tedbir niteliğindedir. 2) Kapsam: CMK m. 133, kanunda sayılan katalog suçlar için uygulanabilir. Diğer düzenleme ise özellikle terörün finansmanı ve FETÖ/PDY gibi örgütlerle bağlantılı şirketlere yöneliktir. 3) Kayyımın Niteliği: CMK m. 133'te hakim herhangi bir kişiyi kayyım olarak atayabilir. Diğer düzenlemede ise kayyım olarak genellikle Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (TMSF) atanmaktadır. 4) Sonuç: CMK m. 133'teki kayyımlık geçici bir tedbirdir ve yargılama sonunda sona erer. Diğerinde ise şirketlerin müsaderesi (devlete geçmesi) gibi daha kalıcı sonuçlar doğurabilmektedir.