İyiniyetin ispatı konusunda, iyiniyetli olmadığını iddia etmenin bir 'defi' mi yoksa 'itiraz' mı olduğu ve bunun yargılamanın hangi aşamasına kadar ileri sürülebileceği konusunda ne söylenebilir?

Bir kişinin iyiniyetli olmadığının ileri sürülmesi, hukuken bir 'itiraz' niteliğindedir, 'defi' değildir. Def'i, borçlunun borçlu olduğunu kabul etmekle birlikte, özel bir nedenle (zamanaşımı, ödemezlik defi gibi) borcu ödemekten kaçınma hakkı veren ve mutlaka süresinde ileri sürülmesi gereken bir savunma aracıdır. İtiraz ise, hakkın doğumuna engel olan veya hakkı sona erdiren bir olgunun ileri sürülmesidir ve yargılamanın her aşamasında ileri sürülebilir, ayrıca hakim tarafından re'sen dikkate alınır. İyiniyetin yokluğu, hakkın kanunda öngörülen şekilde doğmasına engel olan bir durumdur. Bu nedenle, karşı tarafın iyiniyetli olmadığı iddiası bir itirazdır. Sonuç olarak, bu iddia yargılamanın her aşamasında (temyiz dahil) ileri sürülebilir ve eğer dosyaya sunulan delillerden kişinin kötü niyetli olduğu anlaşılıyorsa, hakim bu durumu taraflar ileri sürmese bile re'sen dikkate almak zorundadır. (barandogan.av.tr - İyiniyet Nedir?)