Mahkemenin, HMK m. 177/1'e aykırı olarak, tahkikat bittikten sonra yapılan bir ıslah talebini kabul etmesi ve bu ıslaha göre karar vermesi halinde, bu durum kanun yolunda nasıl bir sonuç doğurur?

Bu durum, kanun yolunda (istinaf veya temyiz) kesin bir bozma nedeni oluşturur. Islahın tahkikatın sona ermesine kadar yapılabileceğine ilişkin HMK m. 177/1 hükmü, emredici bir usul kuralıdır. Mahkemenin, tahkikatın bittiğini tefhim ederek sözlü yargılama aşamasına geçtikten sonra sunulan bir ıslah dilekçesini kabul etmesi, iddianın ve savunmanın genişletilmesi yasağının kanuna aykırı olarak delinmesi anlamına gelir. Bu, karşı tarafın usuli haklarını ve savunma hakkını ihlal eder. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 2021/448 E. sayılı kararında da belirtildiği gibi, tahkikat bitiminden sonra yapılan ıslah talebinin reddedilmesi gerekirken kabul edilerek yargılamanın sonuçlandırılması hatalıdır. Kanun yolu incelemesinde bu durum tespit edildiğinde, karar usulden bozulur ve mahkemenin ıslahı dikkate almadan, önceki talep ve savunmalar çerçevesinde yeniden karar vermesi gerekir.