UCM Savcılığı soruşturma başlatma kararı verirken, 'adaletin tecellisine hizmet etme' (Statü m. 53/1-c) kriterini nasıl değerlendirir? Bu kriterin subjektifliği eleştirilebilir mi?

Bu kriter, savcılığın kaynaklarını en etkili şekilde kullanmasını ve sadece en ciddi vakalara odaklanmasını sağlamayı amaçlayan bir 'maslahata uygunluk' (opportunité) ilkesidir. Savcılık, bir soruşturma başlatmak için hukuki şartlar (yetki, kabul edilebilirlik) mevcut olsa dahi, 'suçun vehamet derecesini ve mağdurların çıkarını' da gözeterek, soruşturmanın adaletin gerçekleşmesine hizmet etmeyeceği kanaatine varırsa soruşturma başlatmayabilir. Örneğin, çok küçük çaplı bir olay veya ulusal düzeyde daha etkili bir barış sürecini baltalayabilecek bir soruşturma bu kapsamda değerlendirilebilir. Metinde de belirtildiği gibi, bu kriter 'uluslararası ceza adalet sisteminin içerisine sübjektif bakış açılarını sokacağı' gerekçesiyle eleştirilmektedir. Adaletin tecellisinin ne olduğu konusundaki bu takdir yetkisi, politik mülahazalara kapı aralayabileceği ve keyfiliğe yol açabileceği endişesi taşımaktadır. (barandogan.av.tr - UCM Savcılığı)