Medeni Kanun'un 3. maddesi uyarınca iyiniyetin korunabilmesi için aranan 'bilgisizliğin hoş görülebilir olması' unsuru, 'kanunu bilmemek mazeret sayılmaz' ilkesiyle nasıl bir ilişki içindedir?

'Kanunu bilmemek mazeret sayılmaz' (ignorantia juris non excusat) ilkesi, kural olarak özel hukukta da geçerlidir. Bir kişinin, açık ve anlaşılır bir kanun hükmünü bilmediğini ileri sürerek iyiniyetli olduğunu iddia etmesi genellikle hoş görülmez. Örneğin, evli bir kişinin yeniden evlenemeyeceğini (TMK m. 130) bilmediğini söylemesi korunmaz. Ancak bu ilke mutlak değildir. Eğer hukuk kuralı, uzmanların dahi üzerinde uzlaşamadığı, muğlak, yoruma açık ve karmaşık bir nitelik taşıyorsa, sıradan bir vatandaşın bu kuralı bilmemesi veya yanlış bilmesi 'hoş görülebilir' ve kusurlu bir bilgisizlik sayılmaz. Bu durumda, kişinin iyiniyeti korunabilir. Yani, kanun hükmünün niteliği (açıklığı/belirsizliği), iyiniyetin değerlendirilmesinde önemli bir kriterdir. (barandogan.av.tr - İyiniyet Nedir?)