Anayasa Mahkemesi'nin 'Nihat Akbulak' kararı ile bireysel başvuru açısından 'yargılamanın yenilenmesi' taleplerine ilişkin içtihat değişikliğinin temel noktası nedir? Hangi tür yargılamanın yenilenmesi talepleri bu değişikliğe rağmen adil yargılanma hakkı kapsamında incelenmeye devam etmektedir?

Anayasa Mahkemesi, 'Nihat Akbulak' ([GK], B. No: 2015/10131) kararıyla, genel olarak yargılamanın yenilenmesi taleplerinin incelendiği aşamanın, kişinin 'suç isnadı altında' olmadığı bir süreç olduğunu belirterek, bu sürecin adil yargılanma hakkı (Anayasa m. 36) kapsamında incelenemeyeceğine karar vermiştir. Bu, önceki içtihadından önemli bir sapmadır. Ancak Mahkeme, aynı kararda bu kurala önemli bir istisna getirmiştir. Buna göre, Anayasa Mahkemesi'nin veya AİHM'in verdiği bir 'ihlal kararının' sonuçlarını ortadan kaldırmaya yönelik yapılan yargılamanın yenilenmesi talepleri, bu kuralın dışındadır. Çünkü bu tür talepler, ihlalin giderilmesi ve kararların icrası ile doğrudan ilgili olduğundan, adil yargılanma hakkının bir parçasını oluşturur ve Anayasa Mahkemesi tarafından esastan incelenir. 'İbrahim Er ve Diğerleri' başvurusu da bu istisna kapsamında incelenmiştir. (zulkufarslan.av.tr - Yargılamanın Yenilenmesi Talebinin Reddi, par. 35-36)