TCK m. 226/4'te düzenlenen ve 'parafilik davranışları' konu alan müstehcenlik suçunun kapsamı nedir? Kanun metnindeki 'doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlar' ifadesi, belirlilik ilkesi açısından nasıl bir sorun yaratabilir?

TCK m. 226/4, toplumun genel ahlakını ve sağlığını korumak amacıyla, belirli türdeki müstehcen içeriklere mutlak bir yasak getirmektedir. Bu suç; 'şiddet kullanılarak, hayvanlarla (zoofili), ölmüş insan bedeni üzerinde (nekrofili) veya doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlara' ilişkin ürünleri üretmeyi, satmayı, bulundurmayı vb. eylemleri cezalandırır. İlk üç kategori nispeten somutken, 'doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlar' ifadesi oldukça soyut ve belirsizdir. Bu ifade, 'suçta ve cezada kanunilik' (TCK m. 2) ilkesinin bir gereği olan 'belirlilik' açısından ciddi sorunlar yaratabilir. 'Doğal' veya 'doğal olmayan'ın ne olduğu, toplumsal normlara, ahlaki değerlere ve dönemin anlayışına göre değişebilen, yoruma açık bir kavramdır. Bu belirsizlik, yargı organlarının keyfi ve öngörülemez yorumlarla, kanun koyucunun yasaklamak istemediği cinsel davranışları dahi bu suç kapsamına almasına yol açabilir. Örneğin, geçmişte parafili sayılan homoseksüelliğin bugün bu kapsamdan çıkarılması, bu kavramın ne denli değişken olabileceğinin bir göstergesidir. (ayboga.av.tr - Müstehcenlik Suçu ve Cezası)