CMK m. 309/1'de geçen 'Adalet Bakanlığı, ... hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen' ifadesindeki 'öğrenme'nin kapsamına, kararı veren hakimin veya mahkemenin kendi kararındaki hatayı fark edip bildirmesi dahil midir? Bu durum 'tarafsızlık' ilkesi açısından nasıl değerlendirilir?

Bu konu tartışmalıdır. Metinde yer alan analize göre, kararı veren hakim veya mahkemenin, dosyadan el çektikten sonra kendi kararındaki bir hukuka aykırılık nedeniyle kanun yararına bozma yoluna gidilmesi için Adalet Bakanlığı'na bildirimde bulunması, 'tarafsızlık' ilkesine aykırı olarak değerlendirilmektedir. Bu görüşe göre, hakim veya mahkeme kararını verdikten sonra dosyaya taraf olmamalı, pasif kalmalıdır. 'Öğrenme'nin süjesi, kararı veren hakim veya mahkeme dışında bir kişi veya kurum olmalıdır. Aksi halde, hakim kendi kararının tarafı haline gelerek tarafsızlığını zedeler. Ancak karşı görüş olarak, özellikle sanık veya hükümlü lehine olan bir hukuka aykırılığın giderilmesi ve adaletin sağlanması amacıyla, hatasını fark eden mahkemenin bu durumu Adalet Bakanlığı'na bildirmesinde bir sakınca olmadığı, bunun bir 'ihbar' niteliği taşıdığı da savunulabilir. Yasal düzenlemede bu konuda açık bir yasak veya izin yoktur, konu yoruma açıktır. (sen.av.tr - Mahkeme Kanun Yararına Bozma İçin Başvuruda Bulunabilir mi?)