Bir kira ilişkisinde davalı kiracı ödeme yaptığını iddia ediyor ancak yazılı delili yoktur. Mahkeme, ispat yükü kendisinde olan kiracıya yemin hakkını hatırlatıyor ve kiracı 'borcum yoktur' şeklinde kendisi yemin ediyor. Bu yeminin hukuki geçerliliği var mıdır?

Bu yeminin hukuki bir geçerliliği yoktur ve bu yemine dayanılarak karar verilemez. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 2015/3136 E., 2016/335 K. sayılı kararında belirtildiği üzere, yemin, ispat yükü kendisine düşmeyen tarafa (somut olayda alacaklı davacıya) teklif edilir. İspat yükü kendisinde olan davalı kiracının, ödeme iddiasını ispatlayamadığında başvurabileceği delil, karşı tarafa, yani alacaklıya yemin teklif etmektir. Kiracının, alacaklıya yemin teklif etmek yerine, kendisinin borçlu olmadığına dair yemin etmesi, HMK'da düzenlenen yemin prosedürüne aykırıdır. Bu durumda mahkemenin yapması gereken, davalı kiracıya, yemin deliline dayanıyorsa bu yemini davacı alacaklıya yöneltip yöneltmeyeceğini sormak ve yöneltmesi halinde davacıya usulüne uygun yemin davetiyesi göndererek sonucuna göre karar vermektir. (barandogan.av.tr - HMK Madde 232 Emsal Yargıtay Kararları)