Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2013/19107 E., 2014/4856 K. sayılı kararında, mahkemenin birbiriyle çelişen bilirkişi raporları karşısında nasıl bir yol izlemesi gerektiği belirtilmiştir?

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi bu kararında, mahkemenin birbiriyle çelişen bilirkişi raporları varken bu çelişkiyi gidermeden hüküm kurmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu vurgulamıştır. Mahkemenin izlemesi gereken yol, HMK'nın ilgili maddeleri (eski HUMK m. 283-284) uyarınca, öncelikle mevcut bilirkişilerden çelişkinin giderilmesine yönelik bir 'ek rapor' istemek veya bu mümkün olmazsa, 'önceki bilirkişiler dışında oluşturulacak yeni bir uzman bilirkişi kurulundan' alınan raporlardaki çelişkileri giderecek ve tarafların itirazlarını da karşılayacak nitelikte, denetime elverişli yeni bir rapor almaktır. Mahkeme, çelişkiyi gidermeden raporlardan birini diğerine üstün tutarak karar veremez; bu durum eksik inceleme nedeniyle bozma sebebidir. (barandogan.av.tr - HMK Madde 287 Emsal Yargıtay Kararları)