Kanun yararına bozma (CMK m. 309) yoluna sanık veya hükümlü aleyhine sonuç doğuracak şekilde gidilebilir mi? CMK m. 309/4'teki bozma nedenleri bu konuda nasıl bir düzenleme içermektedir?

Kural olarak, kanun yararına bozma yoluna sanık veya hükümlü aleyhine sonuç doğuracak şekilde gidilemez. Bu yol, esasen lehe hukuka aykırılıkların giderilmesi için tasarlanmıştır. CMK m. 309/4'te sayılan bozma nedenleri incelendiğinde bu durum açıkça görülür: - (c) bendi: Davanın esasını çözüp de mahkumiyet dışında kalan hükümlere (örneğin beraat) ilişkin bozma nedenlerinin sanık aleyhine sonuç doğurmayacağı ve yeniden yargılama yapılamayacağı açıkça belirtilmiştir. - (d) bendi: Bozma nedeninin hükümlünün cezasının kaldırılmasını veya daha hafif bir ceza verilmesini gerektirmesi haline ilişkindir, yani tamamen lehe bir durumdur. - (b) bendi: Mahkumiyet hükmündeki usulü aykırılıklara ilişkindir ve bu durumda yeniden yargılama yapılsa bile verilecek yeni cezanın eskisinden daha ağır olamayacağı (aleyhe bozma yasağı) belirtilmiştir. Sadece (a) bendinde yer alan, davanın esasını çözmeyen kararlara (örn: düşme, ceza verilmesine yer olmadığı) ilişkin bozma sonrası yeniden yargılama yapılacağından teorik olarak aleyhe bir sonuç çıkma ihtimali olsa da, kanunun genel ruhu ve diğer bentler, bu olağanüstü kanun yolunun aleyhe işletilemeyeceği yönündedir. (sen.av.tr - Mahkeme Kanun Yararına Bozma İçin Başvuruda Bulunabilir mi?)