Anayasa Mahkemesi'nin itiraz yoluyla (somut norm denetimi) yaptığı incelemelerde 'taleple bağlılık' ilkesi neyi ifade eder? Mahkeme, iptal için gösterilen gerekçelerle de bağlı mıdır?

'Taleple bağlılık' ilkesi, Anayasa Mahkemesi'nin, itiraz yoluna başvuran mahkemenin iptalini istediği kanun hükmünün veya Cumhurbaşkanlığı kararnamesinin dışına çıkarak başka bir hükmü inceleyemeyeceği anlamına gelir. Mahkeme, sadece talep konusu edilen normun Anayasa'ya uygunluğunu denetleyebilir. Ancak Mahkeme, taleple bağlı olmakla birlikte, iptal için başvuran mahkemenin ileri sürdüğü 'gerekçelerle' veya dayandığı Anayasa maddeleriyle bağlı değildir. 6216 sayılı Kanun'un 43. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, Anayasa Mahkemesi, taleple bağlı kalmak şartıyla, başvuruda belirtilmeyen başka bir gerekçeyle veya Anayasa'nın başka bir maddesine aykırılık tespit ederek de iptal kararı verebilir. Nitekim AYM, CMK m. 253/19'a ilişkin kararında (2023/43 E., 2023/141 K.), başvuran mahkemenin ileri sürdüğü gerekçelerden farklı olarak, Anayasa'nın 13. (ölçülülük) ve 36. (adil yargılanma) maddelerine dayanarak iptal kararı vermiştir. (sen.av.tr - Anayasa Mahkemesinin İtiraz Yoluyla İptal Davasında Taleple Bağlılığı)