Bir davada mahkemenin, birbiriyle çelişen birden fazla bilirkişi raporu varken, bu çelişkiyi gidermeden raporlardan birini esas alarak karar vermesi usulen doğru mudur? HMK ve Yargıtay içtihatları bu durumda ne yapılmasını öngörmektedir?

Hayır, bu durum usulen doğru değildir ve Yargıtay tarafından istikrarlı bir şekilde bozma nedeni sayılmaktadır. Bilirkişi raporu kural olarak hakimi bağlamasa da (HMK m. 282), mahkeme çözümü özel veya teknik bilgi gerektiren bir konuda bilirkişi incelemesine başvurmuşsa, raporlar arasındaki çelişkiyi gidermeden hüküm kuramaz. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2013/19107 E., 2014/4856 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, bu durumda mahkeme HMK m. 281 uyarınca, bilirkişilerden ek rapor isteyerek veya yeni bir bilirkişi heyeti oluşturarak (tercihen önceki bilirkişiler dışında) raporlar arasındaki çelişkiyi giderecek, denetime elverişli yeni bir rapor almalıdır. Çelişki giderilmeden, raporlardan birinin diğerine neden üstün tutulduğu gerekçelendirilmeden karar verilmesi, eksik inceleme olarak kabul edilir. (barandogan.av.tr - HMK Madde 287 Emsal Yargıtay Kararları)