Anayasa Mahkemesi'nin bireysel başvuru sonucunda verdiği ihlal kararlarının 'bağlayıcılığı' ne anlama gelmektedir? Bir derece mahkemesinin AYM'nin ihlal kararına rağmen yargılamanın yenilenmesi talebini reddetmesi, hukukun üstünlüğü ilkesi açısından nasıl bir sonuç doğurur?

Anayasa Mahkemesi kararlarının bağlayıcılığı, Anayasa'nın 153. maddesinin altıncı fıkrasında düzenlenmiştir ve yasama, yürütme ve yargı organları dahil herkesi bağladığı anlamına gelir. Bireysel başvuru sonucunda verilen bir ihlal kararı, sadece başvurucu için değil, benzer durumdaki tüm uyuşmazlıklar için de anayasal bir yorum ve ilke ortaya koyar. Bir derece mahkemesinin, AYM'nin açık bir ihlal kararına ve bu karardaki ilkelere rağmen, benzer bir olayda yargılamanın yenilenmesi talebini reddetmesi, AYM kararını ve dolayısıyla Anayasa'yı uygulamamak anlamına gelir. Bu durum, 'hukukun üstünlüğü' ilkesini temelden zedeler. Hukukun üstünlüğü, sadece hukuka aykırılıkların tespit edilmesiyle değil, mahkeme kararlarının uygulanması ve ihlallerin tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasıyla sağlanır. Yargı kararlarının, özellikle de en üst yargı organı olan AYM'nin kararlarının uygulanmaması, bireylerin ve toplumun hukuk devletine olan inancını sarsar ve adil yargılanma hakkını anlamsızlaştırır. (zulkufarslan.av.tr - Yargılamanın Yenilenmesi Talebinin Reddi, par. 40-43)