Yazar, TMK m.7/2'nin mevcut lafzının 'kanunilik' ilkesi açısından yarattığı uygulama sorunlarına çözüm olarak hangi iki yasa değişikliği önerisini sunmaktadır? Bu önerileri eleştirel bir bakış açısıyla değerlendiriniz.

Yazar, TMK m.7/2'deki uygulama sorunlarını çözmek için iki öneri sunmaktadır: Birinci öneri (sert öneri): Suç tanımını genişleterek, 'Terör örgütünün propagandasını yapan kişi (...) cezalandırılır' şeklinde eski haline yakın bir düzenleme yapmaktır. Bu öneri, kanunilik sorununu çözer ancak ifade özgürlüğünü ciddi şekilde daraltır. İkinci öneri: Suç tanımını 'Terör örgütünün; cebir, şiddet veya tehdit içeren yöntemleri ile amaç ve faaliyetlerini meşru gösterecek veya övecek ya da bu yöntemlere başvurmayı, faaliyetlerini veya amacına ulaşmayı teşvik edecek şekilde propagandasını yapan kişi (...) cezalandırılır' şeklinde yeniden düzenlemektir. Bu ikinci öneri, mevcut düzenlemeye göre 'amaç ve faaliyetleri' de kapsayarak alanı bir miktar genişletir ancak bunu şiddetle bağlantılı olarak yapar. Eleştirel olarak bakıldığında, birinci öneri ifade özgürlüğü standartlarıyla bağdaşmazken, ikinci öneri mevcut durum ile daha geniş bir yasaklama arasında bir denge kurmaya çalışmaktadır. Yazar, ikinci önerinin 'kanunilik' ilkesi ve ifade özgürlüğü standartları açısından daha uygun olduğunu belirtmektedir. (sen.av.tr - Terör Örgütü Propagandası Suçunda Yol Ayırımı)