HMK m. 177(2)'de yer alan 'Ancak bozma kararına uymakla ortaya çıkan hukuki durum ortadan kaldırılamaz' hükmünü 'usuli kazanılmış hak' bağlamında bir örnekle açıklayınız.

Bu hüküm, bozma kararı sonrasında lehe durumu oluşan tarafın hakkının korunmasını amaçlar. Örneğin; bir davacı, 500.000 TL'lik alacak davası açmış, mahkeme 300.000 TL'ye hükmetmiştir. Sadece davacı kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, faiz başlangıç tarihinin yanlış hesaplandığı gerekçesiyle kararı davacı lehine bozmuştur. Mahkeme bozmaya uymuştur. Bu durumda, alacağın 300.000 TL'lik anapara kısmı davalı aleyhine kesinleşmiş ve davacı lehine bir 'usuli kazanılmış hak' oluşmuştur. Mahkemenin bozma sonrası yeniden tahkikata başlaması durumunda, davalı taraf artık ıslah yoluyla bu 300.000 TL'lik anapara borcunun hiç olmadığını veya daha az olduğunu ileri süremez. Zira bu, bozma kararına uymakla davacı lehine ortaya çıkan hukuki durumu (kazanılmış hakkı) ortadan kaldıracak bir ıslah olurdu ve HMK m. 177(2)'nin son cümlesine aykırılık teşkil ederdi. (barandogan.av.tr - HMK Madde 177 Gerekçesi)