İmar kirliliğine neden olma suçunun korunan hukuki değerinin çevrenin korunması olması nedeniyle, kanun koyucunun faili cezalandırmaktan daha çok hangi amacı esas aldığı görülmektedir?

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2015/520 K. kararına göre, bu suçun işlenme sıklığı ve yoğunluğu ile sosyal ve toplumsal bir sorun olması gerçeği karşısında, kanun koyucunun faili cezalandırmaktan daha çok, suçun olumsuz etkilerini ortadan kaldırma ve suçun yeniden işlenmesini önleme amacını esas aldığı görülmektedir. Bu amaçla kamu davasının açılmaması, açılmış davanın düşmesi veya mahkum olunan cezanın bütün sonuçlarıyla ortadan kaldırılması gibi hükümler getirilmiştir (TCK m. 184/5).