İmar kirliliğine neden olma suçunda failin 'iradi' davranışı etkin pişmanlık için gerekli midir? Yıkımın idare tarafından gerçekleştirilmesi failin iradesini ortadan kaldırır mı?

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2018/479 K. kararına göre, etkin pişmanlığın varlığı için failin kanunda öngörülen biçimde aktif ve iradi bir davranışının bulunması şarttır. Ruhsatsız yapının idarece yıkılması, failin iradi bir aktif davranışı değildir. Ancak failin yıkıma fiilen karşı gelmemesi ve cebri icra olmaksızın yıkım masraflarını ödemesi halinde iradi davranışın gerçekleştiği kabul edilebilir.