İmar kirliliğine neden olma suçunda 'çevrenin kirletilmesi' maddi ve doğrudan bir zarar olarak algılanır mı ve bu durum CMK m. 231/6-c'deki zararın giderilmesi şartı açısından nasıl değerlendirilir?

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2015/520 K. kararındaki muhalefet şerhine göre, imar kirliliğine neden olma suçunda ruhsat almaksızın yapılan binanın imar kirliliğine yol açması veya bu surette 'çevrenin kirletilmesi' maddi ve doğrudan bir zarar olarak algılanmamalıdır. Bu nedenle, CMK m. 231/6-c'de öngörülen zararın giderilmesi şartının bu suçta gözetilmesi gerekmediği savunulmuştur. (Çoğunluk görüşü bu konuda farklı bir yaklaşım sergilemektedir.)