İmar Kirliliğine Neden Olma Suçunda (TCK 184) TCK 184/5'teki etkin pişmanlık hükmü ile CMK 231'deki HAGB hükmü arasındaki ilişkiyi ve uygulanabilirlik önceliğini değerlendiriniz.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun yerleşik içtihadına göre (örn. 2015/520 K. ve 2015/167 K. sayılı kararlar), TCK Madde 184/5'teki özel etkin pişmanlık hükmü, CMK Madde 231'deki hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) hükmüne göre fail açısından daha lehe sonuçlar öngörmektedir (örn. kamu davasının düşmesi, cezanın bütün sonuçlarıyla ortadan kalkması). Bu nedenle, imar kirliliğine neden olma suçunda ruhsatsız veya ruhsata aykırı olarak yapılan binayı imar planına ve ruhsatına uygun hale getirerek TCK 184/5'teki özel düzenlemeden yararlanma imkanı bulunan fail hakkında CMK 231'deki HAGB hükmünün uygulanma imkanı bulunmamaktadır. TCK 184/5, HAGB'ye göre özel ve öncelikli bir düzenleme olup, fail bu özel düzenlemenin gereğini yerine getirmediği sürece HAGB şartlarının ayrıca değerlendirilmesine gerek yoktur.