Özel hayatın gizliliğini ihlal suçunda (TCK 134) 'mahkumiyete yeter delil bulunmadığı' gerekçesiyle beraat kararı verilmesi halinde, Yargıtay hangi hususları dikkate alarak bu kararı bozar?

Özel hayatın gizliliğini ihlal suçunda 'mahkumiyete yeter delil bulunmadığı' gerekçesiyle beraat kararı verilmesi halinde, Yargıtay, dosyada somut ve istikrarlı delillerin varlığını gözden geçirir. Örneğin, Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin 2021/16699 E., 2023/423 K. sayılı kararında, mağdurun istikrarlı beyanları, olayın intikal şekli ve zamanı, sanığın olay yerindeki hareketlerini gösteren güvenlik kamerası görüntüleri (kıyafet denediği kabinlerin bulunduğu üst kattan aşağı kata koşarak inmesi) gibi hususlar dikkate alınarak, 'katılanın soyut beyanı dışında delil bulunmadığı' gerekçesiyle verilen beraat kararının hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Yargıtay, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti için tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğini vurgular. Özellikle mağdurun olay anındaki tepkisi ve hemen şikayetçi olması gibi durumlar, beyanlarının samimiyetini güçlendiren unsurlar olarak kabul edilir.