Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2015/7353 E., 2018/4777 K. sayılı kararında, nitelikli yağma eylemlerinde 'etkin pişmanlık' (TCK 168) hükmünün neden uygulanmadığı belirtilmiştir?

Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin bu kararında, mağdurlar A. ve B.'ye yönelik yağma eylemlerinde, suça konu cep telefonu ve saatin sanıkların yakalandıklarında üzerlerinde ele geçirilmiş olmasına rağmen TCK Madde 168/1 (etkin pişmanlık) maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı belirtilmiştir. TCK 168'deki etkin pişmanlık hükümleri, zararın giderilmesinin failin 'iradi' ve 'gönüllü' çabasıyla gerçekleşmesini şart koşar. Eğer suç eşyası kolluk tarafından yakalanarak veya başka bir dışsal etkenle elde edilmişse, failin kendiliğinden bir pişmanlık ve zararı giderme iradesi olmadığı için etkin pişmanlık hükümleri uygulanmaz. Bu durumda, yerel mahkemenin eksik ceza belirlemesi eleştirilmiş, ancak aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.