Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2018/2853 K. sayılı kararında, hırsızlık olarak başlayan bir eylemin, sonradan yağmaya dönüşmesi durumunda TCK 149/1-d bendinin uygulanma şartları nasıl yorumlanmıştır?

Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin bu kararında, sanığın tel örgüleri keserek işyerine girip malzeme çalması, bu esnada mağdurun durumu fark etmesi üzerine motosiklete binerek kaçarken bıçak çekip tehdit etmesi olayı incelenmiştir. Kararda, sanığın hırsızlık olarak başlayan eyleminin 'işyerinin dışında yağmaya dönüştüğü' belirtilmiştir. Bu nedenle, TCK Madde 149/1-d bendinin (konutta, işyerinde veya bunların eklentilerinde işlenme) yasal koşulları bulunmadığı halde sanık hakkında uygulanması hukuka aykırı bulunmuştur. Bu karar, TCK 149/1-d bendinin uygulanabilmesi için yağma eyleminin bizzat belirtilen yerler içerisinde gerçekleşmesi gerektiğini vurgular. Hırsızlık işyerinde başlasa bile, yağma unsurunu oluşturan cebir/tehdit işyerinin dışında gerçekleştiği için bu nitelikli halin uygulanması doğru bulunmamıştır.