İmar Kirliliğine Neden Olma Suçunda (TCK 184) 'yeniden suç işlemeyeceği kanaati'nin HAGB uygulamasındaki önemi nedir?

CMK Madde 231/6-b bendine göre, HAGB kararı verilebilmesi için mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önüne alınarak yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu bir kanaate ulaşılması gerekmektedir. Bu, HAGB'nin objektif şartları dışında, hakimin sübjektif bir takdir hakkı olduğunu gösterir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2015/520 K. sayılı kararında belirtildiği üzere, kanun koyucu suça ve faile ilişkin tüm objektif şartları taşıyan herkes için mutlak surette HAGB'ye karar verilmesi gerektiğini kabul etmeyip, hakime belirli ölçüler içerisinde bir takdir hakkı tanımıştır. Eğer mahkeme sanığın yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluşturamıyorsa, HAGB kararı verilemez. Ancak, imar kirliliği suçunda TCK 184/5'teki özel etkin pişmanlık hükümleri nedeniyle bu durum genellikle incelenmez, zira 184/5 daha lehe sonuçlar sunar.