Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2017/7851 K. sayılı kararında, şirket müdürünün ruhsatsız otel inşaatı yaptırması durumunda TCK 184 kapsamında sorumluluğu nasıl belirlenmiştir?

Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin bu kararında, mülkiyeti bir şirkete ait olan gayrimenkul üzerinde belediyeden ruhsat almadan inşaata başlanması ve mühürlenmesine rağmen devam edilmesi olayı incelenmiştir. Sanığın, suç tarihinde şirketin müdürü olduğu ve münferit imzaya yetkili kılındığı, hatta tadilat ruhsatı alma talebinde bulunduğu tespit edilmiştir. Karar, sanığın suç tarihinde şirketin müdürü olduğunun anlaşılması karşısında, binanın kim tarafından yaptırıldığının tespiti açısından varsa binanın yapımıyla ilgili bilgisi olan veya çevre konutlarda oturan kişilerin, şirketin mevcut ve önceki yetkililerinin tanık sıfatıyla dinlenmesi gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, mühür bozma suçunun da oluşup oluşmayacağının değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Yargıtay, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesini bozma nedeni saymıştır. Bu karar, 'yaptıran' sıfatının belirlenmesinde tüzel kişinin yetkililerinin fiili ve hukuki sorumluluğunu incelemeyi gerektirdiğini göstermektedir.