İmar Kirliliğine Neden Olma Suçunda (TCK 184) 'kısmi' bir etkin pişmanlık mümkün müdür? Yargıtay kararlarında bu nasıl yorumlanır?

TCK Madde 184/5'teki etkin pişmanlık hükmü, binanın 'imar planına ve ruhsatına uygun hale getirilmesi' halinde uygulanır. Bu, yapının tamamen yıkılması veya ruhsat ve eklerine uygun hale getirilmesi anlamına gelir. 'Kısmi' bir etkin pişmanlık (örn. sadece bir kısmının yıkılması veya tadil edilmesi), eğer geriye kalan kısım hala hukuka aykırılığı sürdürüyorsa, bu hükmün uygulanması için yeterli değildir. Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2015/18366 E., 2017/607 K. sayılı kararında, bilirkişi raporunda davaya konu bağımsız bölümün sadece doğramalarının, iç kapılarının ve tavan lambrisinin söküldüğünün belirtilmesi yeterli görülmemiş, ruhsata uygun hale getirilip getirilmediği veya suça konu alanın tamamen yıkılıp yıkılmadığı hususlarında ek rapor alınmadan düşme kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Bu durum, etkin pişmanlığın tam ve eksiksiz bir uyumlaştırma gerektirdiğini göstermektedir.