Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2015/14744 E., 2015/11330 K. sayılı kararında, imar kirliliğine neden olma suçunun 'mücavir alan'da işlenmesi durumunda suçun oluşup oluşmadığı nasıl belirlenir?

Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin bu kararında, davaya konu binanın yapıldığı yerin 'mücavir alan' içerisinde kaldığının belirtilmesi üzerine, TCK Madde 184/4 hükmü gereği imar kirliliğine neden olma suçunun ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanacağı vurgulanmıştır. Karar, mücavir alanda anılan maddenin birinci fıkrasının uygulanamayacak olması nedeniyle, suça konu yapının 'belediye sınırları içinde kalıp kalmadığı' ve 'özel imar rejimine tabi yerlerden olup olmadığı' hususlarının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde saptanması gerektiğini belirtmiştir. Eğer mücavir alanda kalıyorsa ve özel imar rejimi yoksa, atılı suçun oluşmayacağı kabul edilmektedir. Bu nedenle, eksik araştırma sonucu mahkûmiyet hükmü kurulması bozma nedeni sayılmıştır. Bu durum, suçun kanunilik ilkesinin coğrafi uygulama alanına sıkı sıkıya bağlılığını göstermektedir.