İmar Kirliliğine Neden Olma Suçunda (TCK 184) 'kasıtlı suçtan mahkum olmama' şartının HAGB uygulamasına etkisi nedir? Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2013/18645 E., 2013/1463 K. sayılı kararını değerlendiriniz.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin bu kararında, imar kirliliğine neden olma suçundan sanık hakkında HAGB hükmünün uygulanmaması incelenmiştir. Kararda, sanığın kendisine ait binaya ruhsat almadan çatı katı yapması eyleminde kişilere veya kamu idaresine karşı doğrudan bir zarara yol açtığının kanıtlanmamış olduğu belirtilmiştir. Yargıtay, ruhsatsız yapının eski hale getirilmesinin sadece TCK 184/5'teki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması bakımından gözetilebileceğini ve sanığın silinme koşulları oluşmuş sabıkasının HAGB'ye engel teşkil etmeyeceğini vurgulamıştır. Dolayısıyla, suçtan kaynaklanan somut bir maddi zarar bulunmadığında ve sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti yoksa, 'zarar giderilmedi' veya 'yapı yıkılmadı' gibi yasal olmayan gerekçelerle HAGB'nin uygulanmaması hukuka aykırıdır. Önemli olan, HAGB'nin diğer şartlarının (yeniden suç işlemeyeceği kanaati gibi) oluşup oluşmadığının değerlendirilmesidir.