Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2012/24491 E., 2013/19279 K. sayılı kararında, mevcut ruhsatlı yapının balkonunu kapatarak odaya dahil etme eylemi neden imar kirliliğine neden olma suçu oluşturmamıştır?

Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin bu kararında, sanığın mevcut ruhsatlı yapının balkonunu 10 metrekare kapatarak odaya dahil etme ve ilave kapalı alan oluşturma biçiminde gerçekleştirdiği eylemi incelenmiştir. Karar, bu eylemin 'konuta ruhsatta belirtilenin dışında yeni bir alan kazandırmaması ve bina niteliğinde olmaması' karşısında, TCK Madde 184'te öngörülen imar kirliliğine neden olma suçunun öğelerinin oluşmadığını belirtmiştir. Bu tür eylemler, İmar Kanunu'nun 32 ve 42. maddeleri kapsamında idari yaptırımın konusunu oluşturabilir, ancak TCK 184 anlamında suç teşkil etmez. Bu karar, 'bina' tanımının sıkı yorumlandığını ve her türlü ruhsata aykırı imalatın bu suçu oluşturmayacağını göstermektedir.