Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2016/4660 K. sayılı kararında, sanığın hırsızlığa kalkışma ve kasten yaralama eylemlerinin neden nitelikli yağma suçunu oluşturduğu belirtilmiştir? Ayrıca, 53. madde uygulamasında hangi Anayasa Mahkemesi kararı göz önünde bulundurulmalıdır?

Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin bu kararında, sanığın alkollü halde işyerine gelerek tornavidaları almak istemesi, izin verilmemesi üzerine bilgisayar monitörünü katılanın kafasına vurarak yaralaması, polisin çağrılması üzerine camı kırıp kaçmaya çalışırken eline kırık cam parçası alıp tehdit etmesi ve üst aramasında katılanın cep telefonunun külotu içinde bulunması eylemleri incelenmiştir. Karar, sanığın katılana yönelik eylemlerinin TCK Madde 149/1-a (silahla), -d (işyerinde) ve -h (gece vakti) maddelerindeki nitelikli yağma suçunu oluşturduğunu belirtmiştir. Delillerin değerlendirilmesinde ve suç vasfında hataya düşülerek 'nitelikli hırsızlığa kalkışma' ve 'kasten yaralama' suçlarından hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. Ayrıca, TCK 53. maddesi uygulanırken Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararının ('seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan' ibaresi iptal edilmiştir) göz önünde bulundurulması gerektiği vurgulanmıştır.