TCK Madde 297'deki 'silah' kavramı nasıl yorumlanır? TCK 6. maddesindeki tanım ile TCK 297/2-b bendindeki 'her türlü saldırı ve savunma araçları' arasındaki ilişkiyi açıklayınız.

TCK Madde 297/1'deki 'silah' kavramı, TCK Madde 6/1-f bendinde yapılan genel silah tanımına göre yorumlanır (ateşli silahlar, patlayıcı maddeler, kesici/delici/bereleyici aletler, fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli diğer şeyler, yakıcı/aşındırıcı/yaralayıcı/boğucu/zehirleyici maddeler). Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2018/97 E., 2021/91 K. sayılı kararına göre: 1) Suça konu silahın temin edilmesi veya bulundurulması ayrı bir suç oluşturuyorsa (örn. 6136 sayılı Kanun kapsamında), TCK 297/1'in ikinci cümlesiyle ceza yarı oranında artırılır. 2) Ayrı bir suç oluşturmuyorsa ancak TCK 6/1-f kapsamında silaha giriyorsa, TCK 297/1'in birinci cümlesi uygulanır. 3) Ne ayrı bir suç oluşturuyor ne de TCK 6/1-f kapsamında kalıyorsa, ancak 'her türlü saldırı ve savunma araçları' tanımına giriyorsa (örn. maket bıçağı ucu, sivriltilmiş vida gibi), TCK 297/2-b bendi uygulanır. TCK 297/2-b, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı sonrası 6763 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenmiş olup, birinci fıkra kapsamı dışındaki durumları kapsar. Örneğin, bir maket bıçağı ucu TCK 6 kapsamında silah sayılırken, veri depolamaya yarayan hafıza kartı elektronik haberleşme aracı değildir (Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/13406 E.).