Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2023/78 E. , 2023/8566 K. sayılı kararında, sanığın kardeşinin telefonunu ses kaydı yapıp yapmadığını öğrenmek amacıyla alması olayı yağma suçu olarak nitelendirilmemiş, silahla tehdit olarak kabul edilmiştir. Bu kararın gerekçesini 'yarar sağlama kastı' açısından değerlendiriniz.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2023/78 E. , 2023/8566 K. sayılı kararında, sanığın aynı konutta ikamet ettiği kardeşinden kendi sesini kaydettiğini düşünerek telefonunu istemesi ve mangal şişiyle tehdit ederek telefonu alması olayı incelenmiştir. Karar, sanığın eyleminin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda mal edinme kastı ile mağdurdan menfaat temin etmeye çalışmadığını, mağdurun telefonunu alarak ses kaydı yapıp yapmadığını öğrenmek amaçlı hareket ettiğini belirtmiştir. Dolayısıyla, yağma kastı bulunmadığı için sanığın eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturduğu, nitelikli yağma suçunun unsurları yönünden oluşmadığı kabul edilmiştir. Bu karar, TCK Madde 149'da yağma suçunun oluşumu için aranan 'faydalanma kastı' veya 'yarar sağlama maksadı'nın somut bir menfaate yönelik olması gerektiğini, aksi takdirde eylemin tehdit olarak kalacağını vurgulamaktadır.