Bir ruhsatsız inşaatla ilgili olarak, hem arsa sahibi hem de inşaatı yapan müteahhit hakkında TCK m. 184/1'den kamu davası açılmıştır. Yargılama sırasında, sadece arsa sahibi, TCK m. 184/5'in gereğini yerine getirerek binayı imara uygun hale getirmiştir. Bu durumda müteahhidin hukuki durumu ne olur?

Bu durumda müteahhidin davası da düşer. TCK m. 184/5'teki etkin pişmanlık hükmü, objektif bir cezasızlık veya davayı düşürme nedenidir. Bu hüküm, failin şahsına değil, suçun konusu olan 'fiilin sonucunun ortadan kaldırılmasına' odaklanır. Yani, imara aykırı durumun giderilmesiyle, suçun haksızlık içeriği ortadan kalkar. Bu sonucun, faillerden sadece biri tarafından gerçekleştirilmiş olması, diğer failin de bu objektif durumdan yararlanmasını sağlar. Çünkü ortada artık cezalandırılacak bir 'imar kirliliği' kalmamıştır. Etkin pişmanlık bu suçta şahsi değil, 'fiile bağlı' bir nitelik taşır. Bu nedenle, arsa sahibi aykırılığı giderdiğinde, hem kendisi hem de suça iştirak eden müteahhit hakkında açılan kamu davasının TCK m. 184/5 uyarınca düşürülmesine karar verilir.