Yağma suçunda, failin mağdurdan aldığı malın ekonomik değerinin olmaması (örneğin manevi değeri olan bir fotoğraf) veya çok düşük olması, 'yarar sağlama' kastını ve dolayısıyla suçu ortadan kaldırır mı?

Bu konu doktrinde ve uygulamada tartışmalıdır. Genel eğilim şöyledir: 1) Ekonomik Değerin Olmaması: Eğer malın hiçbir ekonomik değeri yoksa ve failin amacı da ekonomik bir menfaat sağlamak değilse, yağma suçunun 'yarar sağlama' unsuru oluşmaz. Örneğin, sadece manevi değeri olan bir fotoğrafı, sahibini üzmek amacıyla zorla almak, yağma değil, kullanılan cebir/tehdit ve duruma göre TCK m. 134/136 suçlarını oluşturur. 2) Ekonomik Değerin Çok Düşük Olması: Eğer malın değeri çok düşükse, bu durum tek başına suçu ortadan kaldırmaz. Yağma suçu yine oluşur. Ancak bu durumda, TCK m. 150/2'deki 'değerin azlığı' nedeniyle cezada indirim yapılması gündeme gelir. Yargıtay'ın 'faydalanma kastı'nı genellikle 'ekonomik fayda' olarak yorumlaması, tamamen ekonomik değeri olmayan manevi eşyaların yağma suçunun konusu olamayacağı yönündeki görüşü güçlendirmektedir. Ancak her somut olayın, failin kastı ve amacına göre ayrıca değerlendirilmesi gerekir.