Yağma suçunun işlendiği sırada, failin mağdura yönelik eylemi, TCK m. 86/2 kapsamında (basit tıbbi müdahale ile giderilebilir) bir yaralama oluşturmuş, ancak bu yaralama sonucunda mağdurun mevcut bir hastalığı tetiklenerek ağırlaşmış ve TCK m. 87 kapsamında bir netice ortaya çıkmıştır. Failin bu ağırlaşan sonuçtan sorumlu tutulabilmesi için hangi koşulun gerçekleşmesi gerekir?

Failin bu ağırlaşan sonuçtan (neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama) sorumlu tutulabilmesi için, TCK m. 23'te düzenlenen 'netice sebebiyle ağırlaşan suç' kurallarının uygulanması gerekir. Bu kurala göre, failin bu ağırlaşan sonuçtan sorumlu olabilmesi için, bu sonuç açısından 'en azından taksirle' hareket etmiş olması şarttır. Yani, failin, eyleminin mağdurun özel durumu (hastalığı vb.) nedeniyle böyle ağır bir sonuca yol açabileceğini öngörmesi veya öngörebilecek durumda olması gerekir. Eğer fail, mağdurun hastalığını biliyorsa veya bilebilecek durumdaysa (örneğin mağdur yaşlı ve bariz bir şekilde hastaysa), uyguladığı basit cebirin bile ağır sonuçlar doğurabileceğini öngörmesi beklenebilir. Bu durumda taksirle hareket ettiği kabul edilir ve TCK m. 149/2 uyarınca hem yağmadan hem de neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralamadan sorumlu olur. Ancak, bu ağır sonuç fail açısından tamamen öngörülemez ve tesadüfi ise (beklenmedik bir durumsa), o zaman bu ağır sonuçtan sorumlu tutulamaz, sadece basit yaralamayı içeren yağma suçundan ceza alır.