Bir sanık, bir sitedeki ruhsatsız inşaatını, hakkında dava açıldıktan sonra, belediyeden 'Yapı Kayıt Belgesi' alarak yasallaştırmıştır. Mahkeme, bu belgeye rağmen, 'sanık hakkında HAGB uygulanması için kamunun zararının giderilmesi gerektiği, yapı kayıt belgesinin bu zararı gidermediği' gerekçesiyle mahkumiyet kararı vermiştir. Bu karar hukuka uygun mudur?

Hayır, bu karar hukuka uygun değildir. 3194 sayılı Kanun'a eklenen geçici 16. madde uyarınca alınan 'Yapı Kayıt Belgesi', ruhsatsız yapıyı hukuki bir statüye kavuşturur ve imara aykırılığı ortadan kaldırır. Bu durum, TCK m. 184/5'teki etkin pişmanlık hükmünün amaçsal olarak gerçekleştiği anlamına gelir. Yargıtay içtihatlarına göre, Yapı Kayıt Belgesi alan sanık hakkında TCK m. 184/5 kıyasen uygulanarak 'davanın düşmesine' karar verilmelidir. Mahkemenin, bu özel ve lehe düzenlemeyi göz ardı ederek, HAGB koşullarını (kamu zararı) tartışması ve buna dayanarak mahkumiyet kararı vermesi temelden hatalıdır. Yapı Kayıt Belgesi, imar kirliliği suçunu ortadan kaldıran özel bir hukuki nedendir ve bu durumda HAGB'nin veya mahkumiyetin tartışılmasına yer kalmaz. Mahkemenin doğrudan düşme kararı vermesi gerekirdi.