Bir sanık, ruhsatsız olarak yaptığı binayı, hakkında dava açıldıktan sonra, kısmen yıkmış ancak tam olarak imara uygun hale getirmemiştir. Bu durumda TCK m. 184/5'teki etkin pişmanlık hükmünden yararlanabilir mi? Kısmi giderme yeterli midir?

Hayır, yararlanamaz. TCK m. 184/5'teki etkin pişmanlık hükmünün uygulanabilmesi için, ruhsata aykırılığın 'tamamen' giderilmesi ve binanın imar planına ve ruhsatına 'uygun hale getirilmesi' şarttır. Kısmi giderme, yani aykırılıkların bir bölümünün düzeltilip diğerlerinin bırakılması, etkin pişmanlık için yeterli değildir. Kanun, imar düzenine aykırılığın tamamen ortadan kaldırılmasını aramaktadır. Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2015/18366 E. sayılı kararında da vurgulandığı gibi, mahkemenin, aykırılığın tamamen giderilip giderilmediğini belediyeden sorarak ve gerekirse bilirkişi incelemesiyle kesin olarak tespit etmesi gerekir. Yapının hala imara aykırı unsurlar barındırması durumunda, etkin pişmanlık koşulları oluşmamış sayılır ve davanın düşmesine karar verilemez. Ancak sanığın bu kısmi giderme çabası, TCK m. 62'deki takdiri indirim nedenleri değerlendirilirken 'suçtan sonraki pişmanlığı' olarak lehine dikkate alınabilir.