Sanık, aralarında husumet olan katılanın işlettiği eczaneyi ve eczaneye girip çıkan müşterileri, kendi işyerinin çatısına yerleştirdiği bir güvenlik kamerasıyla sürekli olarak kaydetmiştir. Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/9669 E. sayılı kararında bu eylemin neden TCK m. 135 (kişisel verilerin kaydedilmesi) suçunu oluşturmadığına karar verilmiştir?

Yargıtay bu kararında, eylemin TCK m. 135'teki suçu oluşturmadığına şu gerekçelerle karar vermiştir: 1) Suçun Konusu: Kaydedilen görüntüler, katılanın işlettiği eczanenin dış kısmını, yani kamusal alanı ve bu alandaki genel insan hareketliliğini göstermektedir. Bu görüntüler, belirli bir kişiye ait ve o kişiyi diğerlerinden ayıran, mahrem nitelikteki 'kişisel veri' olarak kabul edilmemiştir. Eczaneye girip çıkan insanların kimlikleri veya özel bilgileri kaydedilmemiştir. 2) Özel Hayatın Gizliliği: Kaydedilen görüntüler, katılanın 'özel yaşam alanına ilişkin ve özel hayatının gizliliğini ihlal edecek nitelikte' de değildir. İşyerinin dış cephesi ve müşteri trafiği, özel hayattan ziyade ticari hayata ilişkindir. Yargıtay'a göre, herkes tarafından kolaylıkla görülebilen ve ulaşılabilen bu tür genel görüntüler, kanunun koruduğu anlamda 'kişisel veri' veya 'özel hayat' kapsamında değildir. Bu nedenle, sanığın eylemi suç oluşturmasa da, özel hukuk kapsamında bir haksız fiil teşkil edebilir ve tazminat sorumluluğu doğurabilir.