Yağma suçunun manevi unsurunu oluşturan 'yarar sağlama' kastının, mutlaka ekonomik bir yarar olması gerekir mi? Örneğin, bir hasmının elindeki mektubu, itibarını sarsmak amacıyla zorla alan kişinin eyleminde bu unsur gerçekleşmiş olur mu?

Yağma suçundaki 'yarar sağlama' kastı, Yargıtay tarafından genellikle 'ekonomik nitelikte bir yarar' olarak yorumlanmaktadır. Maddenin malvarlığına karşı suçlar bölümünde yer alması bu yorumu güçlendirir. Hasmının elindeki mektubu, itibarını sarsmak gibi manevi bir amaçla zorla alan kişinin eylemi, bu dar yoruma göre yağma suçunu oluşturmaz. Çünkü amaç, malın (mektubun) ekonomik değerinden faydalanmak değil, içeriğini kullanarak manevi bir sonuç elde etmektir. Bu tür eylemler genellikle yağma yerine, kullanılan cebir veya tehdidin niteliğine göre kasten yaralama, tehdit, hakaret veya özel hayatın gizliliğini ihlal gibi suçlar kapsamında değerlendirilir. Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin eski eşin telefonunu kontrol etmek amacıyla alması olayında verdiği kararlar da (2023/15954 E., 2021/23980 E.) 'faydalanma kastının' ekonomik nitelikte olması gerektiği yönündeki bu eğilimi desteklemektedir.