TCK m. 297/1 ve m. 191 açısından 'bulundurma' ve 'kullanma' fiilleri arasındaki ilişki nedir? Bir maddenin sadece 'kullanılması' tek başına 'bulundurma' olarak kabul edilebilir mi? Ceza Genel Kurulu'nun 2019/125 sayılı kararını esas alarak açıklayınız.

Ceza Genel Kurulu'nun 2019/125 sayılı kararına göre, uyuşturucu veya uyarıcı maddeyi 'kullanmak', mantıksal olarak o maddenin kullanılmadan önce kısa bir süre de olsa 'bulundurulmasını' zorunlu kılar. Yani kullanma, bulundurmanın doğal bir sonucudur ve onu içerir. Bu nedenle Kurul, TCK m. 191 açısından kabul edilen bu mantığın, TCK m. 297 açısından da geçerli olduğunu belirtmiştir. Dolayısıyla, infaz kurumunda uyuşturucu madde kullandığı (örneğin idrar tahliliyle) sabit olan bir kişinin, bu maddeyi aynı zamanda 'bulundurduğu' da kabul edilir. Bu bir kıyas değil, fiilin doğasından kaynaklanan bir yorumdur. Bu kabul olmasaydı, üzerinde madde bulunamayan ancak kullandığı tespit edilen bir kişinin TCK m. 297'den sorumlu tutulamaması gibi kanun koyucunun amacına aykırı bir sonuç ortaya çıkardı. Nitekim TCK m. 297/4'teki etkin pişmanlık hükmünde 'kullanan' ifadesine de yer verilmesi, kanun koyucunun kullanma ve bulundurma fiilleri arasında bu suç açısından bir ayrım gözetmediğini göstermektedir.