TCK m. 184/5'teki etkin pişmanlık hükmü, maddenin 1. fıkrasında tanımlanan suçun hem 'yapan' hem de 'yaptıran' failleri için geçerli midir? Müteahhidin (yapan) yaptığı ruhsatsız binayı, arsa sahibinin (yaptıran) sonradan ruhsata uygun hale getirmesi durumunda, müteahhit de bu hükümden yararlanabilir mi?

Evet, yararlanabilir. TCK m. 184/5, failin kimliğine ilişkin bir ayrım yapmamış, 'Kişinin, ruhsatsız ya da ruhsata aykırı olarak yaptığı veya yaptırdığı binayı... uygun hale getirmesi halinde...' diyerek genel bir ifade kullanmıştır. Etkin pişmanlık, suçun yarattığı haksız sonucun ortadan kaldırılmasına odaklanır. Bu sonucun kim tarafından ortadan kaldırıldığı ikincil bir öneme sahiptir. Olayda, arsa sahibinin (yaptıran) binayı ruhsata uygun hale getirmesiyle, suçun konusu olan imara aykırılık ortadan kalkmıştır. Bu durum, suçun diğer faili olan müteahhit (yapan) için de hukuki sonuç doğurur. Çünkü ortada cezalandırılacak bir imar kirliliği kalmamıştır. Dolayısıyla, aykırılık giderildiğinde, hem 'yapan' hem de 'yaptıran' sıfatıyla yargılanan tüm failler hakkında TCK m. 184/5 uyarınca davanın düşmesine karar verilir.