Sanık, ATM'den para çeken müştekinin arkasından yaklaşarak, cep telefonuyla etek altı görüntülerini video olarak kaydetmiştir. Bu eylem TCK m. 134 açısından nasıl nitelendirilmelidir? Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2020/1607 E. sayılı kararındaki suç vasfını açıklayınız.

Bu eylem, Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2020/1607 E. sayılı kararında da belirtildiği gibi, TCK m. 134/1'in ikinci cümlesinde düzenlenen 'görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal' suçunu oluşturur. Mağdurun eteğinin altı, kamusal alanda olsa dahi, onun özel hayatının en mahrem alanlarından biridir ve başkaları tarafından görülmesi ve bilinmesi istenmeyen bir bölgedir. Sanığın, bu mahrem bölgeye ait görüntüleri, mağdurun bilgisi ve rızası dışında, bir kayıt cihazı (cep telefonu) kullanarak kaydetmesi, bu nitelikli hali tam olarak oluşturur. Suç, kaydın yapıldığı anda tamamlanmıştır. Bu eylemin cinsel taciz olarak değil de özel hayatın gizliliğini ihlal olarak nitelendirilmesinin sebebi, fiilin odak noktasının cinsel tacizden ziyade, mahrem bir anın gizlice kaydedilerek özel hayatın en temel sınırlarının ihlal edilmesi olmasıdır.