Bir sanık hakkında hem TCK m. 134/1-c.2 (görüntü kaydetme) hem de TCK m. 134/2 (görüntü ifşa etme) suçlarından mahkumiyet kararı verilirken, mahkeme TCK m. 134/2'den 2 yıl hapis cezası belirledikten sonra, bu cezayı TCK m. 134/1 uyarınca bir kat artırarak 4 yıl hapis cezasına hükmetmiştir. Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/5187 E. sayılı kararında bu uygulama neden 'hükmün karıştırılması' olarak nitelendirilmiştir?

Bu uygulama, Yargıtay tarafından 'hükmün karıştırılması' olarak nitelendirilmiştir çünkü mahkeme, TCK m. 134'te düzenlenen iki ayrı ve bağımsız suçu, sanki biri diğerinin nitelikli haliymiş gibi hatalı bir şekilde birleştirmiştir. TCK m. 134'ün 1. fıkrasının ikinci cümlesi (kaydetme) ile 2. fıkrası (ifşa etme), birbirinden tamamen ayrı iki suç tipini düzenler. Birinin diğerine göre artırım veya indirim sebebi olması söz konusu değildir. Sanık, hem kayıt yapıp hem de ifşa etmişse, 'gerçek içtima' kuralları gereği her iki suçtan da ayrı ayrı cezalandırılmalıdır. Mahkemenin yapması gereken, TCK m. 134/1-c.2'den ayrı bir ceza, TCK m. 134/2'den ayrı bir ceza belirlemek ve bu cezaları toplamaktı. Mahkemenin yaptığı gibi, bir suçtan ceza belirleyip, diğer suçu bu ceza için bir artırım nedeni olarak kullanması, kanunun sistematiğine ve içtima kurallarına tamamen aykırıdır ve bu nedenle hükmün karıştırılması olarak nitelendirilerek bozulmuştur.