Bir yağma suçunda, mağdurun zararının giderilmesi nedeniyle TCK m. 168 (etkin pişmanlık) uygulanırken, mahkeme aynı zamanda sanığın yaşının küçüklüğü nedeniyle TCK m. 31/3 (suça sürüklenen çocuk) indirimini de uygulamıştır. Bu indirimlerin uygulanma sırası nasıl olmalıdır? Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2014/5642 E. sayılı kararında bu konuda yapılan eleştiriyi açıklayınız.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2014/5642 E. sayılı kararında, mahkemenin TCK m. 168'deki etkin pişmanlık indirimini, TCK m. 31/3'teki yaş küçüklüğü indiriminden önce uygulamasını TCK m. 61'e aykırı bularak eleştirmiştir. TCK m. 61, cezanın belirlenmesinde takip edilecek sırayı düzenler. Buna göre, öncelikle suçun temel cezası belirlenir. Daha sonra sırasıyla; olası kast veya bilinçli taksir, nitelikli haller, teşebbüs, iştirak, zincirleme suç, haksız tahrik ve yaş küçüklüğü gibi indirim ve artırım nedenleri uygulanır. TCK m. 168'deki etkin pişmanlık ise, bu hesaplamalardan sonra, en son uygulanması gereken şahsi bir ceza indirim nedenidir. Dolayısıyla doğru uygulama sırası şöyledir: 1) Temel ceza belirlenir. 2) Varsa nitelikli haller uygulanır. 3) Yaş küçüklüğü indirimi (TCK m. 31/3) uygulanır. 4) En son, bulunan ceza üzerinden etkin pişmanlık indirimi (TCK m. 168) yapılır. Mahkemenin bu sıraya uymaması, TCK m. 61'e aykırılık teşkil eder ve bozma nedenidir.