Yağma suçuna teşebbüs ile tamamlanmış yağma suçu arasındaki ayrım çizgisini, 'malın alınması' unsuru açısından Ceza Genel Kurulu'nun 2018/18 sayılı kararını referans alarak açıklayınız. Mağdurun malı alıp giderken yakalanması durumunda suç hangi aşamadadır?

Yağma suçuna teşebbüs ile tamamlanmış suç arasındaki ayrım çizgisi, 'malın alınması' unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediği noktasıdır. Ceza Genel Kurulu'nun 2018/18 sayılı kararında bu ayrım net bir şekilde ortaya konmuştur. Buna göre, yağma suçunda 'almanın gerçekleşmesi', failin malı kendi egemenlik alanına sokmasına bağlı değildir. 'Alma' fiili, kullanılan cebir veya tehdidin etkisiyle mağdurun mal üzerindeki zilyetliğine son verilmesi ve tasarruf haklarını kullanmasının olanaksız hale gelmesiyle tamamlanır. Yani, fail malı mağdurun elinden veya kontrol alanından çıkardığı an suç tamamlanmıştır. Bu nedenle, kararda da belirtildiği gibi, 'mağdurun malı alıp giderken yakalanması halinde suça teşebbüs değil, tamamlanmış suç söz konusu olacaktır'. Teşebbüs, failin cebir veya tehdide başlamasına rağmen, elinde olmayan nedenlerle malı mağdurun zilyetliğinden çıkaramaması durumunda söz konusu olur. Örneğin, tehdit ettiği mağdurun direnişini kıramayıp parayı alamadan kaçması gibi.