TCK m. 184/5, ruhsatsız veya ruhsata aykırı yapının imar planına ve ruhsatına uygun hale getirilmesi durumunda cezanın ortadan kalkacağını düzenleyen özel bir etkin pişmanlık hükmüdür. Ruhsatsız yapının, yapı sahibi tarafından değil de, idare tarafından (belediye) yıkılması durumunda bu hüküm uygulanabilir mi? Ceza Genel Kurulu'nun 2018/479 sayılı kararındaki ölçütleri açıklayınız.

Ceza Genel Kurulu'nun 2018/479 sayılı kararına göre, yapının sadece idare tarafından yıkılmış olması, TCK m. 184/5'teki etkin pişmanlık hükmünün doğrudan uygulanması için yeterli değildir. Çünkü bu durumda failin iradi ve aktif bir katkısı yoktur. Ancak Kurul, bu durumu katı bir şekilde yorumlamanın adaletsizliğe yol açacağını belirterek şu ölçütleri getirmiştir: Eğer ruhsatsız yapı idare tarafından yıkılmışsa, failin bu etkin pişmanlık hükmünden yararlanabilmesi için; 1) Yıkıma fiilen karşı gelmemiş (direnmemiş) olması, 2) Yıkım masraflarını, cebri icra gibi bir zorlama olmaksızın, iradi ve gönüllü olarak ödemiş olması gerekir. Bu iki şartın birlikte gerçekleşmesi halinde, failin yıkım sürecine iradi olarak katıldığı ve pişmanlık gösterdiği kabul edilerek hakkında TCK m. 184/5 hükmü uygulanabilir. Aksi takdirde, yani yıkıma direnmişse veya masrafları zorla tahsil edilmişse, bu hükümden yararlanamaz.