Sanık, bir dönem birlikte olduğu katılanın rızasıyla çektiği çıplak resimlerini, katılanın kız kardeşi olan tanığa ve 18 yaşından küçük olan kızına göndermiştir. Bu eylem TCK m. 134/2 (özel hayatın gizliliğini ihlal) ve TCK m. 44 (fikri içtima) açısından nasıl değerlendirilmelidir? Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2020/2226 E. sayılı kararının yaklaşımını açıklayınız.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2020/2226 E. sayılı kararına göre, bu eylem bir bütün halinde TCK m. 44 (fikri içtima) hükümleri gereğince zincirleme şekilde özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturur. Sanık, tek bir fiil (görüntüleri gönderme eylemi) ile birden fazla hukuki yararı ihlal etmiştir. Katılanın özel hayatına ilişkin görüntüleri ifşa etmek TCK m. 134/2 suçunu oluştururken, bu görüntülerin 18 yaşından küçük birine gönderilmesi aynı zamanda TCK m. 226 (müstehcenlik) suçunu da gündeme getirebilir. Karar, bu fiilin TCK m. 134/2 kapsamında kaldığını ve birden fazla kişiye gönderilmesi nedeniyle TCK m. 43 (zincirleme suç) hükümlerinin uygulanabileceğini belirtmekle birlikte, 'fikri içtima' vurgusu yaparak tek bir fiille birden fazla suçun oluşabileceğine işaret etmiştir. Somut olayda, katılanın özel hayatına ilişkin görüntülerin farklı kişilere gönderilmesi eylemi, TCK m. 134/2 kapsamında tek bir suçun (özel hayatın gizliliğini ihlal) birden fazla kez (zincirleme şekilde) işlenmesi olarak kabul edilmiştir. TCK m. 44'ün uygulanması için ise fiilin birden fazla 'farklı' suçu oluşturması gerekirdi.