Sanık, site içerisindeki komşularının çocuklarının havuzda oynarken gürültü yaptığını ispatlamak amacıyla videolarını çekip site yönetimine göndermiştir. Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2024/1847 E. sayılı kararında bu eylemin neden suç oluşturmadığı belirtilmiştir. Bu kararda 'hukuka aykırılık bilinci' ve 'iddiasını ispat amacı' nasıl bir rol oynamıştır?

Yargıtay bu kararında, eylemin suç oluşturmamasının temel nedeni olarak sanıkta 'hukuka aykırılık bilinci'nin bulunmamasını göstermiştir. TCK'da düzenlenen suçların manevi unsuru kasttır ve kast, fiilin hukuka aykırı olduğunu bilmeyi de içerir. Olayda sanığın amacı, çocukların özel hayatını ihlal etmek değil, bir hakkını (sakin bir ortamda yaşama) ihlal ettiğini düşündüğü bir durumu (aşırı gürültü) 'ispatlamak' ve bu delili yetkili birime (site yönetimi) sunmaktır. Bu durum, Anayasa ile korunan 'hak arama hürriyeti' kapsamında bir delil toplama çabası olarak değerlendirilmiştir. Sanığın, hakkını savunmak ve iddiasını ispatlamak amacıyla, başka türlü kanıtlama imkanı zor olan bir durumu kayda alması ve bu kaydı sadece ilgili ve yetkili kişiyle paylaşması, onun hukuka aykırı hareket etme iradesiyle değil, hakkını koruma amacıyla hareket ettiğini gösterir. Bu nedenle suçun manevi unsuru oluşmamış ve beraat kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir.